上世纪70年代初的初夏，在加纳利群岛附近的海域，一只简陋的木船漂浮而来，船上坐着10名乘客——6名女性和4名男性。如果你认为他们是遭遇风暴或船只事故的幸存者，那就大错特错了。这群人正悠闲地吃着零食，唱着歌，扬起风帆，在平静的海面上毫无目的地漂流，似乎一切都充满了轻松与愉快。然而，几乎没有人注意到，这艘小船的附近，始终有一只小艇在悄悄跟随着它，船上的每一个动作都被小艇上的身影时刻观察着。那人是谁？他会不会打算在某个时刻将这些年轻人一网打尽？
展开剩余71%然而，一个月过去了，船上的气氛依然和谐。志愿者们的性关系虽然变得不再固定，但他们之间依然没有发生暴力冲突。圣地亚哥开始感到沮丧，他原以为，随着时间的推移，志愿者们会因为情感纠葛和性占有欲而爆发冲突，然而这些并没有发生。 经过接近三个月的观察，圣地亚哥终于目睹了一场争吵。但这场争吵并不是因为性问题，而是船上的一名女性志愿者因为动物保护问题与四名男性志愿者发生了激烈争执。原来，为了打破单一食物来源的单调，四个男志愿者捕捞了海豚和鲨鱼，准备烧烤。女志愿者气愤不已，认为他们的行为过于残忍，双方因此争执不休。圣地亚哥本希望看到因为性问题而爆发冲突的场面，然而，这场争吵并未引发暴力。 最终，志愿者们在实验第98天提出结束实验的请求。原来，他们担心食物不够，航行过久可能会遇到危险。圣地亚哥不解地提出新的问卷，内容更加激烈，询问谁是最讨厌的人，如果必须牺牲一个人，会选择谁。但问卷回收后，圣地亚哥震惊地发现，所有人一致写下了一个名字——圣地亚哥。实验的最终结果是，他被这十个志愿者一致要求离开。 虽然圣地亚哥承认实验失败，但他并没有放弃自己的观点。他计划再次筹划实验，但他的名声也因此受到了更多非议。很多法律专家认为，这场实验不过是圣地亚哥借机进行肉体交易的借口。即便如此，圣地亚哥仍然不为所动，继续沉浸在自己的思考中。 然而，这次实验最终让圣地亚哥彻底失败。志愿者们根本不把这场实验当回事，他们更关心的是这个难得的放纵的机会。尽管圣地亚哥设法准备了足够的资源，但他们并没有因为性资源的充裕而发生暴力行为，反而过得十分愉快。圣地亚哥的实验失败，不仅没能证明他的观点，还暴露了一个重要事实——资源的充足才是避免暴力行为的关键。 至于圣地亚哥想要探究的性是否是暴力的根源，如今的学者们普遍认为，暴力往往是由于资源的短缺和危机感引发的，而非单纯的性欲驱动。当资源充足时，暴力自然也就
发布于：天津市